--- canonical_url: "https://elvocerohoy.com/contenido/38858/caso-jimena-salas-la-fiscalia-recurrira-a-la-corte-para-cuestionar-el-fallo-del-" title: "Caso Jimena Salas: la Fiscalía recurrirá a la Corte para cuestionar el fallo del Tribunal de Impugnación" article_type: "Article" description: "El Ministerio Público Fiscal de Salta presentará un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución del Tribunal de Impugnación en la causa por el femicidio de Jimena Salas. Sostiene que el fallo afecta el derecho de las víctimas a conocer la verdad y cuestiona la confirmación de las absoluciones de los otros acusados." main_image: "https://elvocerohoy.com/download/multimedia.normal.ae55349db2feac47.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-07-17T10:55:00-03:00" date_modified: "2026-07-17T10:57:32-03:00" author_name: "Juan Cruz Gorosito" author_url: "https://elvocerohoy.com/usuario/4/juan-cruz-gorosito" author_social_links: - "https://www.facebook.com/GorooLbc" - "https://www.instagram.com/goro_jcg/?hl=es-la" category_name: "JUDICIALES" category_url: "https://elvocerohoy.com/categoria/9/judiciales" --- # Caso Jimena Salas: la Fiscalía recurrirá a la Corte para cuestionar el fallo del Tribunal de Impugnación ![image](/download/multimedia.normal.ae55349db2feac47.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) El Ministerio Público Fiscal de Salta anunció que interpondrá un recurso de inconstitucionalidad ante la Corte de Justicia provincial contra la sentencia del Tribunal de Impugnación en la causa por el femicidio de Jimena Beatriz Salas, ocurrido el 27 de enero de 2017 en Vaqueros. Además, dejó planteada la posibilidad de acudir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación si fuera necesario. Desde el organismo sostienen que el fallo merece una revisión constitucional por distintos aspectos. Uno de los principales argumentos es que la propia resolución del Tribunal de Impugnación reconoce que las pruebas producidas durante el juicio acreditaron la participación activa de Javier Nicolás Saavedra en el crimen, aunque entendió que no podía mantenerse un pronunciamiento condenatorio debido a que el acusado falleció antes del inicio del debate oral, lo que extinguió la acción penal. Para la Fiscalía, reconstruir los hechos a partir de la prueba reunida durante un juicio no implica condenar a una persona fallecida, sino dejar establecido qué ocurrió y quiénes intervinieron según la valoración realizada por el tribunal. En ese sentido, considera que el fallo confunde la imposibilidad legal de imponer una pena con la obligación del Estado de garantizar el derecho de las víctimas a conocer la verdad de lo sucedido. El Ministerio Público Fiscal remarcó además que el ADN hallado en la escena del crimen fue atribuido a Javier Nicolás Saavedra tanto por la perito genetista del Cuerpo de Investigaciones Fiscales como por la propia perito presentada por la defensa, un elemento que considera de especial relevancia dentro del conjunto probatorio analizado durante el juicio. Otro de los puntos que serán cuestionados es la decisión del Tribunal de Impugnación de declarar de oficio la nulidad de un aspecto de la sentencia que, según la Fiscalía, no había sido cuestionado por ninguna de las partes. A su entender, esa decisión excedió el objeto de los recursos presentados y vulneró el principio de congruencia. Asimismo, el recurso también apuntará contra la confirmación de las absoluciones de Adrián Guillermo Saavedra y Carlos Damián Saavedra. El Ministerio Público Fiscal sostiene que el Tribunal no realizó una valoración integral de todas las pruebas producidas durante el debate oral y que existen fundamentos suficientes para que esa decisión sea revisada. Respecto del denominado "Hombre 2", señalado como el segundo autor material del crimen, la Fiscalía aclaró que la investigación nunca se detuvo y continúa avanzando mediante distintas medidas probatorias destinadas a establecer su identidad y lograr su eventual imputación. Debido a la trascendencia institucional y social del caso, el procurador general de la Provincia, Pedro García Castiella, participará junto al fiscal ante la Corte de Justicia, Eduardo Sylvester, en la presentación del recurso. Además, la Procuración General dictó una resolución que ratifica el principio de unidad de actuación del Ministerio Público Fiscal y dispone que un mismo fiscal pueda continuar interviniendo durante la etapa recursiva, aun cuando haya participado en instancias anteriores del proceso. ![WhatsApp Image 2025-06-13 at 18.16.18](/download/multimedia.normal.9692cb55ce3154a4.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) ![CLUB DE CABALLEROS 24](/download/multimedia.normal.bde3b50ebcfbc6f5.Q0xVQiBERSBDQUJBTExFUk9TIDI0X25vcm1hbC53ZWJw.webp) --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.