Advierten sobre pasivo ambiental en Pichanal y fallas graves en el control estatal

La abogada especialista en Derecho Ambiental, Silvina Borla, se refirió al conflicto generado por el Pozo Lomas de Olmedo X-10 en Pichanal, operado por President Petroleum S.A. Aseguró que el sitio constituye un pasivo ambiental, no por un accidente reciente, sino por la ausencia prolongada de respuestas. “No estamos frente a un daño nuevo, sino ante algo que no se resolvió cuando debía resolverse”, advirtió.

Borla indicó que este tipo de casos refleja el fracaso del sistema de control ambiental. “El sistema debe prevenir, reaccionar y recomponer. Si llegamos a un pasivo, es porque fallaron las tres etapas”, sostuvo. Además, cuestionó tanto los controles internos de la empresa como los del Estado, señalando que no se trata de un hecho imprevisible.

Durante su análisis, la abogada diferenció los conceptos de remediación y recomposición, y remarcó que la Constitución obliga a reponer el ambiente afectado, no simplemente a aplicar sanciones. “La reparación ambiental no puede sustituirse con multas. El ambiente debe volver a su estado original, aunque eso implique altos costos”, afirmó.

Sobre el marco legal vigente, Borla mencionó un conflicto de competencias entre Provincia y Municipios. Si bien la responsabilidad ambiental es de los gobiernos locales, en temas como energía o minería, la Provincia asume decisiones que no siempre le corresponden, lo cual genera zonas grises legales y debilita el control.

Finalmente, destacó que cuando la solución ambiental depende de la Justicia, es porque el sistema de gestión ya colapsó. “El rol del juez es activo, debe investigar a fondo e incluso ampliar el alcance de las demandas. Pero lo ideal sería no tener que llegar a esta instancia”, concluyó.