Juan Cruz Gorosito
Nicolás Maduro comparece este jueves ante la Corte Federal de Nueva York en un intento por anular el juicio en su contra por presunto narcoterrorismo. El exmandatario venezolano, trasladado por la DEA a Estados Unidos, solicitó al juez Alvin Hellerstein que desestime el proceso alegando violaciones a la Quinta y Sexta Enmienda de la Constitución estadounidense.
La estrategia fue diseñada por su abogado, Barry J. Pollack, quien sostiene que su defendido no puede afrontar los costos de su defensa debido a las restricciones impuestas por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), lo que —según argumenta— vulnera su derecho a elegir representación legal. En un escrito de 17 páginas, también plantea que el gobierno estadounidense no puede invocar razones de seguridad nacional para limitar garantías procesales.
Sin embargo, fuentes judiciales consideran que estos argumentos tendrían escaso sustento. Señalan que la legislación estadounidense prevé la designación de defensores públicos en caso de insolvencia, lo que garantizaría el derecho a la defensa sin necesidad de utilizar fondos bloqueados. Además, remarcan que la defensa no contempla el alcance de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), que habilita al Ejecutivo a restringir transacciones vinculadas a gobiernos extranjeros.
En paralelo, los fiscales federales buscan impedir que la evidencia reunida en la causa sea compartida con otros imputados. El expediente incluye a figuras como Cilia Flores, Diosdado Cabello, Ramón Rodríguez Chacín, Nicolás Maduro Guerra y Héctor “Niño Guerrero” Flores, presunto líder del Tren de Aragua.
Según documentación elaborada por la DEA, Maduro estaría vinculado a una red internacional que combina narcotráfico, financiamiento ilícito y presuntas conexiones con actores estatales y organizaciones consideradas terroristas por Washington. Parte de ese informe describe mecanismos financieros utilizados para evadir sanciones y operaciones que involucrarían múltiples países.
La resolución del juez Hellerstein, prevista para las próximas horas, será clave para definir el futuro inmediato del proceso. De rechazar el planteo de la defensa, el juicio continuará su curso con las pruebas ya incorporadas, mientras que un fallo favorable podría reconfigurar el alcance de la causa y el acceso a la evidencia por parte de los demás acusados.
