Rechazaron la revisión de la prisión preventiva para dos acusados de robo con la modalidad “hormiga”

El dueño de una obra en construcción dijo que esa tarde, cerca de las 4, un vecino lo llamó por teléfono un vecino para explicarle que en las cámaras de seguridad quedó registrado cuando unas personas sustraían elementos de su propiedad.

El denunciante se presentó en el lugar del hecho y advirtió le faltaba una amoladora, la batería de una máquina retroexcavadora, dos motores para vibrar hormigón, un motor de hormigonera, entre otras herramientas. 

En los videos de tres cámaras de seguridad que aportaron los vecinos se podía observar cómo escalaban la tapia de un vecino para poder ingresar y sustraer los elementos. El robo habría sido cometido con la modalidad “hormiga” durante una semana luego del año nuevo, aprovechando la ausencia de personal por el período de las fiestas. 

En una audiencia flexible y multipropósito fijada por la Oficina de Gestión Judicial de Metán (OfiJu) en el marco del plan piloto de oralidad, el juez de Garantías de ese distrito, Mario Teseyra, escuchó a las partes y decidió rechazar la revisión de la prisión preventiva solicitada por la defensa de los dos acusados.

El hombre de 32 años y el joven de 20 continuarán detenidos, acusados como presuntos autores del delito de robos calificados reiterados.