El Procurador General, Pedro García Castiella, cuestionó la falta de rigor del juez suspendido y pidió su destitución por no estar a la altura de los desafíos judiciales actuales.
JUDICIALES13/12/2024
Juan Cruz Gorosito
Durante la audiencia de enjuiciamiento contra el juez Claudio Parisi, el procurador Pedro García Castiella cerró su alegato exigiendo una resolución clara y firme del Tribunal. Solicitó la destitución e inhabilitación del magistrado por decisiones judiciales calificadas como ambiguas y carentes de rigor.
“Necesitamos un pronunciamiento institucional que dé respuesta a estos desajustes y permitamos enfrentar los desafíos del presente con coraje y contundencia”, expresó García Castiella. Según él, el accionar del juez Parisi ha sido “indiferente” y “ligero” en casos complejos, lo que compromete la paz social y la confianza en la justicia.
El procurador argumentó que las decisiones tomadas por Parisi no se corresponden con la responsabilidad inherente a su carga. “Con este nivel de falta de claridad, no podemos avanzar hacia un sistema judicial acorde a las demandas de la sociedad”, afirmó.
Además, García Castiella negó cualquier intención de persecución personal contra el magistrado, asegurando que su pedido de destitución responde al objetivo de preservar la integridad institucional. Propuso que el Tribunal estableciera un período de inhabilitación adecuado a las faltas del juez.
Al concluir, el procurador se enfatizó en la importancia de fortalecer las instituciones para garantizar un futuro justo y pacífico para la sociedad salteña, destacando el rol del Tribunal de sentar un precedente frente a la falta de firmeza judicial.
La notificación formal fue realizada el día 28 de mayo, en el marco de una notitia criminis vinculada a presuntas irregularidades en el Instituto Provincial de Salud.
El juez Pablo Mariño compartió los argumentos del Ministerio Público Fiscal y rechazó el pedido de libertad del exmagistrado y de un abogado, también acusado por el Ministerio Público Fiscal.
La denuncia fue realizada por un familiar. Se habría perdido el contacto con la mujer el 16 de mayo, cuando se dirigía a recibir atención médica.
Desde el pasado lunes 19 se desarrolla la audiencia de debate contra Carlos Villalba, en la causa donde se encuentra imputado como autor del delito de peculado.
Un joven de 21 años que fue acusado como autor del delito de lesiones graves y en un juicio abreviado lo condenaron a un año de prisión condicional.
Este lunes 19 comenzó la audiencia de debate contra Carlos Villalba, en la causa donde se encuentra imputado como autor del delito de peculado.
