Fuertes cuestionamientos a la Justicia tras la libertad del acusado de abusar de una niña en Metán

Un fuerte reclamo público por una causa de abuso sexual contra una niña generó repercusión en Metán. A través de las redes sociales, un joven de su entorno cercano expresó su dolor e indignación tras una audiencia judicial en la que, según manifestó, se otorgó la libertad al acusado con una prohibición de acercamiento mientras se aguarda el juicio.

El joven ya había publicado un mensaje antes de la audiencia, en el que advertía que los abogados defensores solicitarían la libertad. Allí señaló que la causa está caratulada por abuso sexual simple, amenazas y tentativa de homicidio, y pidió que se cuidara la integridad de la niña. También expresó arrepentimiento por la confianza depositada en el acusado y preocupación por las consecuencias de lo denunciado sobre la infancia y la salud mental de la víctima.

Después de la audiencia, volvió a expresarse con dureza. “Una vez más la Justicia desampara a la víctima, nunca van a entender el dolor que genera un abuso”, sostuvo. En su descargo cuestionó que la respuesta judicial se limite a impedir el acercamiento y manifestó temor por la posibilidad de que otras niñas puedan resultar afectadas.

Uno de los principales señalamientos estuvo dirigido al asesor de Incapaces interviniente. “¿Cuál es su función? ¿Protegerla o desampararla?”, preguntó. Según relató, era la segunda audiencia en la que consideraba que se ponía en duda a la víctima y afirmó que, en esta oportunidad, se había cuestionado su tratamiento psicológico. “¿Entonces para qué está la Cámara Gesell? ¿Para qué están los informes del mismo Poder Judicial?”, reclamó.

El joven también sostuvo que el asesor no había citado a la niña ni se había interiorizado sobre su estado. “Jamás preguntó ‘¿esa niña está bien?’”, expresó. Desde su perspectiva, la intervención del funcionario en ambas audiencias había favorecido al acusado, por lo que llegó a pedir su renuncia.

Los cuestionamientos alcanzaron además al fiscal interviniente en la causa. Según el relato publicado, el funcionario consideró que no existía riesgo de fuga, una postura que el joven objetó al reclamar que también se atendieran el daño denunciado y las necesidades de protección de la niña. “¿Dónde queda su moral y la empatía por las personas?”, manifestó.

En ambos mensajes insistió en las consecuencias emocionales del abuso y en la necesidad de acompañar a quienes lo sufren. “Nadie pide ser abusado, nadie busca eso”, escribió. También expresó su esperanza de que la niña pueda recuperarse con el tiempo y pidió a la comunidad que cuide a los niños.

“Libertad no es lo mismo que ser inocente y hay que saber entender ambas palabras”, señaló hacia el final del descargo. Aunque manifestó su dolor por el resultado de la audiencia, aseguró que continuará con el reclamo mientras espera el juicio. “Seguiremos con la lucha”, concluyó.