Confirmaron a Javier "Chino" Saavedra como autor del femicidio de Jimena Salas

El Tribunal Judicial Provincial difundió los fundamentos del veredicto que atribuye a Javier Nicolás Saavedra la responsabilidad material en el femicidio de Jimena Salas, ocurrido en enero de 2017 en la localidad salteña de Vaqueros. A pesar de que Saavedra fue sobreseído por fallecimiento, los jueces José Luis Riera, Mónica Faber y Maximiliano Troyano resolvieron determinar su rol para reconstruir de manera completa los hechos, aplicando el principio de unidad de la prueba y valorando tanto lo producido en el juicio oral como en la investigación original.

Uno de los ejes centrales del fallo es el ardid del “perro perdido”, señalado como el mecanismo utilizado por el agresor para acercarse a la vivienda de la víctima. Según los jueces, un hombre —presentado bajo el nombre falso de “Matías”— había recorrido días antes otra vivienda de Vaqueros con un caniche gris, buscando supuestos dueños. La vecina que lo atendió fotografió al animal y tomó un número telefónico casi idéntico al de Saavedra. Para el Tribunal, ese mismo engaño se replicó en la casa de Salas, facilitando el ingreso y ganando su confianza.

La prueba genética es descripta como “la más trascendental y concluyente”. De 17 muestras recolectadas en la escena del crimen —incluidos el teléfono destruido, picaportes, muebles, piso, acolchados y la remera Hello Kitty de una de las hijas de la víctima— se obtuvo un perfil masculino (H1) que coincide de manera absoluta con el ADN de Saavedra. El informe, firmado conjuntamente por la perito oficial del CIF y la genetista propuesta por la defensa, no recibió objeciones técnicas y presenta índices de probabilidad que, según el Tribunal, descartan error, azar o contaminación.

La investigación también detectó un segundo perfil masculino (H2) aún no identificado, lo que sostiene la hipótesis de que participaron al menos dos agresores. En esa línea, el Tribunal valoró testimonios de la exnovia de Saavedra y de excompañeros universitarios, quienes reconocieron al perro, el automóvil y la apariencia del imputado en las imágenes difundidas años después. Se suman su intenso interés en el caso reflejado en búsquedas de internet y su cambio de aspecto y hábitos tras la publicación de las fotos del hombre con el caniche.

Las pericias médicas revelaron un ataque de extrema violencia: más de 50 lesiones entre heridas y golpes, el uso de al menos dos armas blancas y múltiples estocadas en distintas zonas del cuerpo. Para los jueces, el crimen constituye “la manifestación más grave de la violencia de género”, un femicidio marcado por la saña, el aprovechamiento de la vulnerabilidad de una mujer sola con sus hijas y la intención de asegurar la impunidad mediante la eliminación de huellas y la sustracción del teléfono de la víctima.

En el plano psicológico, la pericia sobre Saavedra lo describió con rasgos compatibles con una personalidad psicopática: ausencia de empatía y culpa, tendencia a la manipulación y disposición al pasaje violento al acto, aunque conservando el juicio de realidad. Para el Tribunal, este perfil se alinea con la planificación del engaño, la brutalidad del ataque y su conducta posterior, incluyendo cambios de rutina y apariencia.

El fallo concluye que Saavedra actuó con “dominio pleno del hecho”, en coordinación con al menos otro hombre, y que el crimen no fue un acto impulsivo ni un robo fallido, sino la culminación de un plan que combinó desapoderamiento y violencia extrema.

Desde la Unidad Fiscal informaron que continúan desarrollando medidas de investigación —incluidas nuevas pericias científicas y cooperación internacional— y que analizan los fundamentos de la absolución de los restantes imputados para evaluar la posibilidad de presentar recursos.