Metán: a la cárcel por un raid delictivo a fines del mes pasado

El juez de Garantías de ese distrito, Mario Teseyra, ordenó acumular las causas que se seguían contra un joven de 26 años que había sido detenido el pasado 4 de abril.

JUDICIALES24/04/2024RedacciónRedacción
tribunales metan 5

En una audiencia flexible y multipropósito fijada por la Oficina de Gestión Judicial de Metán (OfiJu) en el marco del plan piloto de oralidad las partes llegaron a un acuerdo de juicio abreviado. El juez de Garantías de ese distrito, Mario Teseyra, ordenó acumular las causas que se seguían contra un joven de 26 años que había sido detenido el pasado 4 de abril. 

Fue condenado a la pena de tres años y seis meses de prisión efectiva por ser autor de los delitos de robo simple (tres hechos), hurto simple en grado de tentativa, robo agravado en despoblado, estelionato, robo agravado con arma de fuego de utilería y hurto simple, todo en concurso real. 

Seguirá detenido, alojado en la Comisaría Primera de Rosario de la Frontera. Además deberá comenzar cuanto antes un tratamiento psicológico. 

En el mismo fallo fue sobreseído por los delitos de robo agravado con arma y dos hechos de hurto. 

Fue denunciado el 31 de marzo pasado en el Destacamento Policial El Jardín por cuatro víctimas. El primer denunciante contó que durante la madrugada escuchó un fuerte golpe en su camioneta, y cuando salió a ver lo que sucedía vio al acusado que salía corriendo. En su mano llevaba la mochila que le había sustraído, y que tenía dinero en efectivo. El denunciante lo persiguió, y el acusado tiró la mochila y siguió corriendo. Cuando volvió advirtió que adentro estaba toda la plata que tenía. 

El segundo denunciante contó que había salido de viaje el día anterior, y que al volver esa noche vio que la ventana del frente estaba abierta. Cuando revisó, advirtió el faltante de más de trescientos mil pesos y una motosierra entre otras cosas.  

El tercer denunciante dijo que tiene una casa en construcción y allí deja herramientas que usa para su trabajo. Contó que el 30 de marzo se fue a su casa a continuar con su trabajo, pero cuando llegó vio que el fierro que agarra la puerta principal y el candado estaban rotos. Desde adentro se habían llevado una amoladora.

Finalmente, el último en radicar denuncia dijo que había salido de viaje y esa tarde recibió un llamado de su hermana, que le explicó que alguien había roto la puerta del fondo. Cuando fue a ver lo que sucedía advirtió que le faltaba, entre otras cosas, un rifle y la suma de doscientos mil pesos.

WhatsApp Image 2024-03-14 at 10.12.54 AM (1)CLUB DE CABALLEROS 22

Te puede interesar
saavedra

Confirmaron a Javier "Chino" Saavedra como autor del femicidio de Jimena Salas

Juan Cruz Gorosito
JUDICIALES01/12/2025

El Tribunal Judicial Provincial detalló las pruebas que atribuyen a Javier Nicolás Saavedra la autoría material del crimen ocurrido en 2017 en Vaqueros. El veredicto se apoya en evidencia genética “de certeza científica”, testimonios clave y el análisis del modus operandi. La Fiscalía continúa investigando la posible participación de un segundo agresor y evalúa la absolución de los restantes imputados.

6d18b08c-3697-4ed8-9cdd-467d8f2dd7fa

Feroz lucha de poder política y judicial para la designación de una jueza en Metán

Redacción
JUDICIALES01/12/2025

El Poder Ejecutivo Provincial envió un pliego al Senado proponiendo a María Cecilia Corral Martín como jueza de Garantías para cubrir el lugar que dejó Mario Teseyra tras jubilarse. No obstante un tío de la mujer presentó una impugnación a su postulación al tiempo que un juez y un legislador de Metán hacen todo lo que pueden para evitar que pueda llegar al Juzgado.

Lo más visto
Sin título-1 (1)

Vecinos de Metán denuncian demoras en servicios prometidos en el loteo Aires del Crestón

Juan Cruz Gorosito
METAN15/12/2025

Familias que adquirieron terrenos en el loteo Aires del Crestón aseguran que, pese a haber comprado hace años con la promesa de contar con servicios básicos, aún no pueden habitar ni avanzar con sus construcciones. Denuncian incumplimientos, versiones contradictorias de la empresa y falta de respuestas concretas, mientras evalúan acciones colectivas.